<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>krakers Archieven - Delta Advocaten</title>
	<atom:link href="https://delta-advocaten.nl/tag/krakers/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://delta-advocaten.nl/tag/krakers/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Nov 2018 13:55:40 +0000</lastBuildDate>
	<language>nl-NL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.2</generator>
	<item>
		<title>We are here</title>
		<link>https://delta-advocaten.nl/we-are-here/</link>
					<comments>https://delta-advocaten.nl/we-are-here/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Roderick Beuker]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2018 14:36:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Krakers]]></category>
		<category><![CDATA[kort geding]]></category>
		<category><![CDATA[kraken]]></category>
		<category><![CDATA[krakers]]></category>
		<category><![CDATA[leegstand]]></category>
		<category><![CDATA[onruiming]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://delta-advocaten.nl/?p=282</guid>

					<description><![CDATA[<p>De groep “We are here” trekt al 6 jaar krakend door Amsterdam. Onlangs heeft de groep een pand aan de Huddestraat in de Weesperbuurt gekraakt. Keer op keer blijkt kraak moeilijk te voorkomen, zelfs als maatregelen tegen (tijdelijke) leegstand zijn getroffen. Het is dan zaak de krakers er natuurlijk zo snel mogelijk en tegen zo [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a href="https://delta-advocaten.nl/we-are-here/">We are here</a> verscheen eerst op <a href="https://delta-advocaten.nl">Delta Advocaten</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>De groep “We are here” trekt al 6 jaar krakend door Amsterdam. Onlangs heeft de groep een pand aan de Huddestraat in de Weesperbuurt gekraakt. Keer op keer blijkt kraak moeilijk te voorkomen, zelfs als maatregelen tegen (tijdelijke) leegstand zijn getroffen. Het is dan zaak de krakers er natuurlijk zo snel mogelijk en tegen zo laag mogelijke kosten uit te krijgen. Geen van de kosten zijn immers te verhalen op de krakers.</p>
<h2>Aangifte krakers</h2>
<p>De eerste stap is om aangifte te doen. En niet alleen van huisvredebreuk, maar ook van vernieling. Voor de aangifte bestaat een formulier waaruit blijkt welke stukken de politie daarbij vraagt. Om je onnodig veel moeite te besparen, doe je er goed aan om die stukken voor aangifte te verzamelen en mee te nemen.</p>
<h2>OM, voeging</h2>
<p>In het beste geval – of liever: het minst slechte scenario &#8211; geeft de kraakofficier urgentie aan ontruiming van jouw pand en gaat het OM snel tot actie over. De krakers worden dan aangeschreven en krijgen een week om de ontruiming in kort geding aan te vechten. Doen ze dat, dan kun je je aan de zijde van het OM als partij in die zaak “voegen”. Je wordt dan zelf procespartij, waardoor ook jouw belangen worden meegewogen.</p>
<h2>Kort geding ontruiming</h2>
<p>Het komt echter ook voor – hoe vreemd dat moge klinken – dat het OM minder voortvarend handelt. Naast aangifte zul je de krakers daarom ook zelf moeten sommeren om jouw pand te ontruimen. Dat doen ze niet vrijwillig. Als het OM niets doet, moet je zelf een kortgeding tot ontruiming starten. Hou er rekening mee dat als jij wel in actie komt, het OM geen verdere actie zal ondernemen.</p>
<h2>Huisrecht</h2>
<p>In kortgeding zal de voorzieningenrechter beoordelen of er grond voor ontruiming is. Ook dat klinkt onwerkelijk, maar bij een belangenafweging kan het zogenoemde huisrecht van de krakers zwaarder wegen.</p>
<h2>Risico op leegstand</h2>
<p>Die afweging van belangen valt niet altijd in het voordeel van de eigenaar uit, zo bleek bijvoorbeeld in <a href="http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2018:2124" target="_blank" rel="noopener">een zaak die in juni 2018 bij het Gerechtshof in Amsterdam</a> speelde. Daarbij kon de eigenaar niet of onvoldoende aannemelijk maken wat hij na ontruiming met het pand ging doen. Dat was voor de Voorzieningenrechter reden om zijn vordering tot ontruiming af te wijzen. Een ontruimingskortgeding is dus niet altijd een gelopen race.</p>
<h2>Schade</h2>
<p>In het ontruimingskortgeding kan ook een voorschot op de vergoeding van eventuele schade als gevolg van het kraken gevorderd worden. Die vordering leidt echter wel tot hogere griffiekosten en wordt in de praktijk nooit voldaan.</p>
<h2>Ontruiming</h2>
<p>Als je vordering wordt toegewezen, zal de deurwaarder de krakers zonodig met behulp van politie ontruimen.</p>
<h2>Vragen</h2>
<p>Voor vragen kunt u altijd contact opnemen met <a href="https://delta-advocaten.nl/roderick-beuker/">Roderick Beuker</a>. Heeft u te maken met krakers in uw pand? Wij hebben een modeldagvaarding ter ontruiming van krakers in de kast liggen, zodat we de kosten daarvoor tot een minimum kunnen beperken.</p>
<p>Het bericht <a href="https://delta-advocaten.nl/we-are-here/">We are here</a> verscheen eerst op <a href="https://delta-advocaten.nl">Delta Advocaten</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://delta-advocaten.nl/we-are-here/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
